戀愛期間通過wx，zfb對方轉(zhuǎn)賬是戀愛期間的禮物還是貸款，決定了這些轉(zhuǎn)賬是否可以回來。但問題是，很多人可能不會特別描述戀愛期間轉(zhuǎn)賬的特點，盡管有很多“攻略”說明你要注意“貸款”或“給XX情人節(jié)禮物”為了避免風險，但實用性太弱。本文試圖從另一個角度詳細講解一個案例，通過法編寫的《中國法院年度案例》一書中包含的案例案例號:(2020)京02民終10588號，幫助大家了解法院對此事的判斷標準。

在這種情況下，原告嚴和被告高于2018年8月9日確定了戀愛關(guān)系，并于2019年2月上下分手。在此期間，他們見過三次面，其余時間主要是微信溝通。在此期間，嚴多次向高轉(zhuǎn)賬，共計超過5萬元。分手后，嚴向高要錢，說至少要拿回一半，高說這是你愿意給我的錢，我沒有還你的責任，所以嚴起訴法院要求高還款。

本文介紹了嚴某的幾筆主要轉(zhuǎn)賬和法院認定，然后統(tǒng)一解讀:

2018年8月，嚴某轉(zhuǎn)給高某2000元，嚴某的描述是“這筆錢是我對你真誠的一點想法?！?，法院認為這是明確友誼行為下的禮物，高不需要退款;之后嚴又轉(zhuǎn)了2000，一次5000，轉(zhuǎn)賬前后的微信記錄都是“這是我對你的愛”“媳婦這是給你獎金”，法院認為這是一份禮物;2018年9月24日，嚴收到了高的中秋節(jié)月餅，所以他轉(zhuǎn)移了2000元給未來的岳母買月餅，法院也認定這是一份禮物;2018年9月29日，高向嚴抱怨說，他的經(jīng)濟壓力很大，表示“明天問朋友能不能借一萬多應(yīng)急”，嚴某轉(zhuǎn)給高某1.5萬元，對此轉(zhuǎn)賬嚴某在微信記錄中的描述是“我真的不能從家里拿點錢?！?

法院認為嚴沒有直接給高，所以1.5萬法院認為是貸款，高應(yīng)該還給嚴;2018年11月1日，嚴主動問高是否想償還貸款，高表示給朋友1萬，不要讓他用錢，嚴說“我還用什么錢，現(xiàn)在只為你，明天給你打電話”，這筆1萬元的法院也認定為贈與;2019年1月、2月，嚴某陸續(xù)向高某轉(zhuǎn)賬3次，共計1.7萬元，但由于手機損壞等原因，雙方無法提供聊天記錄，終法院認定為貸款。法院判決高某退還嚴某3.2萬元加息。

律師小組解釋說，不難發(fā)現(xiàn)在這種情況下，法院根據(jù)判決的重要標準是微信聊天記錄，以及雙方關(guān)系的形成、轉(zhuǎn)賬數(shù)字的特殊性、轉(zhuǎn)賬日期的特殊性，如家庭生日等。法律依據(jù)是《人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第109條“當事人確認欺詐、脅迫、惡意串通事實的確認，以及口頭遺囑或者贈與事實的確認，人民法院可以排除合理懷疑的可能性，認定事實的存在?！?

一般來說，法院會根據(jù)雙方戀愛中的一些細節(jié)來判斷雙方經(jīng)濟往來的真實含義。一般來說，轉(zhuǎn)賬前后的聊天記錄也可以看出當事人對轉(zhuǎn)賬時錢是否會回來的期望。